lunes, 24 de abril de 2017

Cómo va el curso "Diseño instruccional de cursos abiertos on-line"

Concluido el cuarto de los seis módulos del curso "Diseño instruccional de cursos abiertos on-line", curso abierto investigativo de la Universidad de Alcalá, nos planteamos cómo transcurre, al menos en los aspecto de participación, de interacciones y de logros por parte de los alumnos.

Nos lo planteamos sobre todo teniendo en cuenta que ha habido una baja de actividad por parte del instructor, quien suscribe, a consecuencia de participaciones y estancias en actividades de formación en distintas universidades en distintas partes del mundo (Loja - Ecuador, dos estancias, con participación además en un proceso intensivo de cambio, Guadalajara - México, Arequipa - Perú, Budapest, Cambridge, Madrid, Éfeso - Turquía) que han supuesto, además de largos desplazamientos, tener que compartir, cuanto menos, la atención y tener que habilitar prórrogas para un par de módulos y para sus respectivos debates.

Como contrapartida hay que decir que estos cursos y actividades están suponiendo una revisión y mejora del material que utilizamos, con respecto a los documentos base del curso, y que por ahora se pueden encontrar en el blog académico RED de Hypotheses (ISSN 2386-8562). Después constituirán un libro.

Vayamos pues a los datos.

En el curso se han inscrito un total de 365 individuos. Y hay diez profesores asistentes de aprendizaje (Teacher Assistant, en el sentido que se describe en "El diseño instruccional de los MOOC y el de los nuevos cursos abiertos personalizados"(Zapata-Ros, 2015)).

La participación por módulos del curso tal como se configura la plataforma Open Education (la plataforma que tiene establecida BlackBoard para el desarrollo de MOOC, y que por añadidura es la que suministra las herramientas de analítica de datos y de elaboración de informes que utilizamos) es, medida en insight (accesos), la siguiente desde el 8 de enero hasta el día de hoy:


Observamos que lo que son simples accesos disminuyen considerablemente en los módulos 3 y 4, con relación a los módulos anteriores, aunque se siguen produciendo con igual intensidad a la información general. Parece que hay un núcleo relativamente reducido, como después veremos, de participantes con un alto nivel de engagement, y que hay un gran número de visitantes ocasionales al citado módulo de información y a los primeros módulos de contenidos.
Esto queda confirmado si vemos los accesos por foros:
De esta forma vemos que la actividad, solo por insights, en los foros no solo se mantiene sigo que incluso aumenta. El reducido grupo de engagés se manifiesta de esta forma muy activo a pesar de la caída de la actividad por el instructor. Tal parece que de esta manera quisieran compensarla o contrarrestarla. 
Pero si observamos el gráfico y los datos por intervenciones este hecho se confirma más:
El número de las intervenciones igualmente no decrece sino que aumenta. Obviamente se puede interpretar como algo que sucede a causa del egagement que hemos comentado, o también por la acción de los teacher assistants. Estas 170-180 intervenciones se deben a una treintena de participantes, y sus aportaciones son igualmente relevantes, tal como lo indica el hecho de que los participantes que alcanzan logros oscilan igualmente alrededor de 20 participantes.

Referencias.-
Zapata-Ros, M. (2015). El diseño instruccional de los MOOC y el de los nuevos cursos abiertos personalizados. Revista de Educación a Distancia, (26).

lunes, 10 de abril de 2017

Serie de posts y libro "el diseño instruccional en la enseñada abierta en línea”, en RED de Hypotheses

Ayer comencé a publicar una serie de posts en el blog académico RED de Hypotheses. Serie que espero que en un futuro próximo se transforme en un libro sobre “el diseño instruccional en la enseñada abierta en línea”.
El orden de aparición y el hilo de los posts no va a seguir la secuencia de capítulos y partes del libro, cuyo guión publicaré próximamente es ese blog. Las entradas aparecerán conforme vaya concluyendo los capítulos en un estado razonable de elaboración. Y esto sucederá a medida que los vaya utilizando en los cursos, seminarios, talleres y conferencias y que queden completos, o al menos mi satisfacción con su redacción sea la adecuada. Así por ejemplo, ahora he concluido una parte, un curso de un programa de formación y cambio en la estructura docente y en el diseño de la enseñanza de postgrado en la Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL Pues bien empezaré por la parte más reciente y más elaborada en ese curso: La elaboración de la guía didáctica y de la guía docente. Tanto en formato de tabla, como en formato extenso o completo, y del método de construcción que esto implica: El utilizar la estructura de tabla como núcleo cuyo desarrollo da lugar a la estructura completa, y como referencia holística de todos los elementos instruccionales que constituyen la guía didáctica. 

Este material procede del que he estado utilizando, además de en el programa de formación y de cambio señalado en la Universidad Técnica Particular de Loja (Ecuador), en un curso abierto en línea de carácter investigativo que en la actualidad se desarrolla en su tercera edición, en la Universidad de Alcalá de Henares, y de donde he obtenido la verificación de la mayor parte de ideas y principios que constituyen este material, en la plataforma Open Education de BlackBoard, en un curso de la Universidad de Guadalajara (México) para los técnicos docentes y organizadores del Sistema de Universidad Virtual de dicha universidad y próximamente constituirá también material para sendos cursos, uno organizado por la Universidadd de Valladolid, por el Vicerrectorado de Ordenación Académica e Innovación Docente,  y el otro organizado por la Universidad de Murcia, por su Centro de Formación y Desarrollo Profesional.